Cytotoxic Activity of the New Molecular Complex DHMEQ and Ammonium Glycyrrhizinate
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aimed to investigate the cytotoxic activity of a new molecular complex consisting of DHMEQ and ammonium glycyrrhizinate, as well as its effect on the transcription factor NF-κB. Cytotoxicity was assessed using the PrestoBlue® viability assay in HEK293, A-549, and MCF-7 cell lines. NF-κB inhibition was evaluated via a luciferase reporter assay in HEK293 cells. The complex was prepared at a 1:4 molar ratio (DHMEQ:ammonium glycyrrhizinate), and its structure was confirmed using spectroscopic methods and electron microscopy. Statistical analysis was performed using one-way ANOVA followed by Dunnett’s post hoc test. Results: DHMEQ demonstrated high cytotoxic activity (IC50 = 13.82 ± 3.71 µM in HEK293 cells). The DHMEQ/ammonium glycyrrhizinate complex maintained comparable activity (IC50 = 10.39 ± 1.84 µM for HEK293) but showed reduced efficacy against A-549 and MCF-7 tumor cells. DHMEQ strongly inhibited NF-κB activity (IC50 = 0.83 ± 0.51 µM), while the complex required significantly higher concentrations (IC50 = 21.79 ± 6.24 µM) to achieve a similar inhibitory effect. Conclusion: The DHMEQ–ammonium glycyrrhizinate complex preserved the main biological properties of DHMEQ while improving its solubility and stability. This approach shows potential for developing DHMEQ-based drug formulations targeting NF-κB, but further optimization and in vivo validation are required before clinical application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».