MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414245492 · doi:10.1097/brs.0000000000005507

Upper Extremity Sensation After Surgery for Degenerative Cervical Myelopathy, Does It Change? An Observational Study From the Canadian Spine Outcomes and Research Network (CSORN)

2025· article· en· W4414245492 sur OpenAlexaffabout
Vishwathsen Karthikeyan, Nicolas Dea, Armaan K. Malhotra, Husain Shakil, David W. Cadotte, Supriya Singh, Michael H. Weber, Philippe Phan, Andrew Glennie, Wang Zhi, Chris Small, Alex Soroceanu, Jennifer Urquhart, Jérôme Paquet, Sean Christie, Y. Raja Rampersaud, Nathan Evaniew, Jefferson R. Wilson

Notice bibliographique

RevueSpine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical and Thoracic Myelopathy
Établissements canadiensHôpital de l'Enfant-JésusCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill University Health CentreLondon Health Sciences CentreUniversity Health NetworkOttawa HospitalFoothills Medical CentreUniversity of TorontoWestern UniversitySt. Michael's HospitalVancouver Spine Surgery InstituteUniversity of British ColumbiaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservational studySensationSurgical decompressionCervical spineDecompressionMinimal clinically important differenceSensory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: Multicenter observational cohort study. OBJECTIVE: To quantify upper extremity sensory recovery following surgical decompression for degenerative cervical myelopathy (DCM), identify predictors of sensory improvement, and evaluate its association with postoperative health-related quality of life (HRQoL). SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Sensory dysfunction is a hallmark feature of DCM. However, prior studies have focused on overall neurological improvement rather than domain-specific outcomes, leaving the trajectory and impact of sensory recovery poorly characterized. METHODS: We used prospectively collected data from the Canadian Spine Outcomes and Research Network (CSORN). Sensory function was assessed using the modified Japanese Orthopedic Association (mJOA) sensory subdomain at baseline, 3 months, and 12 months postoperatively. Changes in sensory score were categorized as improved, stable, or worsened. HRQoL was evaluated using the SF-12 Physical and Mental Component Scores (PCS and MCS). Multivariable linear regression was performed to assess the independent association between sensory improvement and 12-month PCS and MCS. Multivariable logistic regression identified predictors of sensory improvement. RESULTS: Among 682 patients with baseline sensory deficits, 490 had 12-month follow-up data. Of these, 245 (50%) demonstrated sensory improvement, 226 (46%) remained stable, and 19 (4%) worsened ( P <0.001). Patients who improved experienced significant increases in PCS (from 31.4 to 40.5, P <0.001) and MCS (from 42.7 to 48.0, P <0.001). In adjusted models, sensory improvement was independently associated with higher PCS (+1.98, P =0.016) and MCS (+2.34, P =0.007), while worse baseline upper and lower extremity motor scores predicted greater odds of recovery (ORs 0.78 and 0.75, respectively). CONCLUSIONS: Sensory improvement after surgical decompression for DCM is common and independently associated with meaningful HRQoL gains. Patients with more severe baseline motor deficits are more likely to improve. These findings highlight the prognostic value of baseline function and support incorporating sensory outcomes into preoperative counseling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,736

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,200
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetCervical and Thoracic MyelopathyTravaux en français237 207