Experimental investigation of punching resistance for flat slabs with various shear reinforcement
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Punching can trigger catastrophic failures in reinforced concrete (RC) flat slabs due to its sudden nature resulting from exceeding the slab's shear capacity. The effect of using stirrups with various yield strengths and steel bands on the punching behavior of these slabs was not sufficiently investigated in the literature. Hence, this paper aims to experimentally study the effect of using vertical/inclined stirrups as well as steel bands on the punching shear capacity (PSC) of RC flat slabs. Moreover, the effect of welding stirrups on PSC was studied. Nine slab‐column specimens with a slab thickness of 150 mm and different stirrup types and steel yield strengths of 326, 537, and 592 MPa were prepared and tested under a central point load. Increasing the yield strength of the stirrups from 326 to 537 MPa led to improving the PSC by 21.7%–27.2%. Using combined steel bands as punching shear reinforcement resulted in reducing the PSC by 6.5%–10.6% compared to the slabs with traditional stirrups having a yield strength of 326 MPa. Welding of stirrups to top and bottom longitudinal bars or using inclined stirrups did not have a noticeable effect on the PSC of the test slabs compared to those with traditional stirrups. Compared to the experimental PSC of the test slabs with stirrups having a yield strength of 537 and 592 MPa, the American Concrete Institute (ACI) 318, Eurocode 2, Egyptian Code of Practice (ECP) 203, and International Federation for Structural Concrete ( FIB ) MC codes overestimated the PSC by 38.1%–45.9%, 103.2%–136.3%, 29.6%–37.8%, and 33.1%–38.1%, respectively. Using stirrups with a yield strength of 326, the Eurocode 2 and FIB MC overestimated the PSC by 36.9%–87.7% and 21.9%–60.2%, respectively, while the ACI 318 and ECP 203 codes underestimated the PSC by 2.8%–24.2% and 13.5%–32.9%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».