MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414249522 · doi:10.3390/min15090972

The Average Structure of a Fine-Grained Nepheline to 900 °C: Disorder of O1, Al-Si, and K-Vacancy

2025· article· en· W4414249522 sur OpenAlexaffabout
Sytle M. Antao

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGlass properties and applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNephelineSynchrotronCrystal structureRietveld refinementPowder diffractionX-ray crystallographySatelliteOxygen atom

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A fine-grained nepheline sample from Egan Chutes, Ontario, with the chemical composition (K1.32▯0.68)(Na6.05Ca0.22)[Al7.77Si8.21O32], where ▯ represents vacancies, was studied through in situ synchrotron powder X-ray diffraction (XRD) data and Rietveld structure refinement from 26 to 900 °C on heating and cooling. The average structure was refined in the space group P63. The satellite reflections in nepheline give rise to order–disorder transitions. The average <Al,Si-O>{4} distances in nepheline indicate a partially ordered Al-Si distribution, especially in the Al2 and Si2 sites at room T before heating. The nepheline structure shows that except for the positional disorder of the O1 oxygen atom, the other atoms are well defined and contain no unusual features. Vacancies, ▯, occur at the K site. Different satellite (s) reflections arise from (1) positional order of the O1 atoms to 299 °C (s1 disappears), (2) K-▯ order to 486 °C (s2 and s3 disappear), and (3) some Al-Si order 900 °C, where some satellite reflections are present. Complete Al-Si order is obtained at room T on cooling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralsMême sujetGlass properties and applicationsTravaux en français237 207