MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414250158 · doi:10.1021/acsami.5c06966

Ferroelastic Domain-Induced Electronic Modulation in Halide Perovskites

2025· article· en· W4414250158 sur OpenAlexafffund
G. Narasimha, Maryam Bari, Benjamin J. Lawrie, Ilia N. Ivanov, Martí Checa, Sumner B. Harris, Zuo‐Guang Ye, Rama K. Vasudevan, Yongtao Liu

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCathodoluminescenceHalidePerovskite (structure)Coupling (piping)PhononSpectroscopyPhase transitionModulation (music)Phase (matter)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lead halide perovskites have emerged as promising materials for optoelectronic applications due to their exceptional properties. In the all-inorganic CsPbBr 3 perovskites, ferroelastic domains formed during phase transitions enhance bulk transport and emissive efficiency. However, the microscopic mechanisms governing carrier dynamics remain poorly understood. In this study, we employ cathodoluminescence (CL) and micro-Raman spectroscopy to image and investigate the electronic properties of the ferroelastic domain walls in CsPbBr 3 single crystals. CL measurements reveal a reduced emissive yield and a slight redshift in emission at the domain walls. Further, micro-Raman studies provide spatially resolved mapping of vibrational modes, exhibiting second-order phonon modes localized at the domain boundaries. Our findings suggest that electron–phonon coupling at the twin domain walls plays a critical role in facilitating efficient charge separation, thereby improving the optoelectronic performance of the CsPbBr 3 perovskites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Materials & InterfacesMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207