Early outcomes of the Tahoe Unicondylar Knee System: A prospective multicentric study
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims: The Tahoe Unicondylar Knee System (TUKS) includes several designs features with the aim to achieve enhanced anatomic conformity and optimal knee biomechanics through a minimally invasive, bone-sparing surgical approach. This study aimed to evaluate the early clinical and radiographic results of the TUKS implant in patients undergoing medial unicompartmental knee arthroplasty (UKA). Methods: This prospective, multicentric study analyzed the clinicoradiographic data of 104 UKAs performed in patients with severe medial knee osteoarthritis. Pre- and postoperative Knee Society Knee Score (KSKS) and Knee Society Functional Score (KSFS) and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score were compared in all patients. Coronal femoral component angle (cFCA), sagittal femoral component angle (sFCA), coronal tibial component angle (cTCA), tibial slope angle (TSA), and femorotibial angle (FTA) were analyzed on postoperative knee radiographs. Results: The mean preoperative KSKS, KSFS, and WOMAC scores significantly improved ( P < 0.0001) at a minimum follow-up of 12 months. The mean postoperative cFCA, sFCA, cTCA, TSA, and FTA were within acceptable limits. Two (2%) knees had a postoperative tibial fracture which occurred within 3 months of UKA surgery and which required conversion to TKA with long stem tibial components. Conclusions: This early outcome study indicates that the TUKS can be a promising option for patients undergoing medial UKA with excellent short-term functional recovery and radiographic outcomes. However, long-term follow-up is necessary to confirm implant survivorship, outcomes, and complication rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».