Probability of criminal punishment of physicians in Korea is remarkably higher than in Japan and France
Notice bibliographique
Résumé
Is the criminal prosecution of physicians in Korea excessive?Recently, a Korean government report-commissioned by the Ministry of Health and Welfare (MOHW) and conducted by the Korea Institute for Health and Social Affairs-examined the criminal prosecution of physicians in Korea [1].On average, 38 criminal trials took place annually. Korea's 38 cases: among the highest global rates of criminal trialsThis figure is striking.Even acknowledging the research limitations and the report's scope, the finding that 34 physicians are criminally prosecuted each year for adverse medical outcomes is significant.A straightforward international comparison suggests that, in a country with about 100,000 practicing physicians, 38 prosecutions annually for medical-related incidents places Korea among the highest in the world.For example, although the data are older, one review indicated that the province of Ontario, Canada, recorded only one case in 108 years in which a physician was criminally convicted for a medical incidentan anesthesiologist who self-reported leaving their post, resulting in a medical accident [2].Apart from this case, there are no verifiable instances of criminal prosecution for medical-related incidents in Ontario.Table 1 compares outcomes of first-instance criminal trials for occupational negligence resulting in death or injury among physicians in Korea-based on a complete enumeration by the Korean Medical Association Research Institute for Healthcare Policy (RIHP)-with those in Japan and the United Kingdom.Between 1999 and 2016 (18 years), Japan recorded 202 first-instance criminal judgments against physicians for occupational negligence resulting in death or injury, of which only 32 resulted in convictions-an average of 1.8 per year.Moreover, Japan's scope included the management and supervision of medical assistants as well as the operation of medical equipment, suggesting that the number of cases involving purely medical malpractice is likely smaller.In Commonwealth and Nordic countries-often highlighted as examples of robust public healthcare systems-criminal prosecutions of physicians are so rare that official statistics are almost nonexistent.A fairly recent UK judiciary report recorded only four physician convictions over a 6year period [3,4].Fig. 1 presents the relative average number of criminal trials for occupational negligence resulting in death or injury by physicians, normalized to the United Kingdom as 1. Differences in legal systems are not a sufficient explanationA h e a d o f p r i n t
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».