MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414254091 · doi:10.1111/ter.70014

P‐T‐t‐d Evolution of Low‐Grade Metamorphic Xenotime, Eastern Alps (Austria)

2025· article· en· W4414254091 sur OpenAlexafffund
Marianne Sophie Hollinetz, Benjamin Huet, Chris McFarlane, David Schneider, Bernhard Grasemann

Notice bibliographique

RevueTerra Nova · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of FrederictonUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesOeAD-GmbHNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversität Wien
Mots-clésMetamorphic rockMetamorphismCrenulationRadiometric datingPermianApatiteCleavage (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT In situ LA‐ICP‐MS U‐Pb dating of xenotime was used to establish the age of low‐grade metamorphism in Permian metasediments of the Austroalpine Unit (Eastern Alps, Austria). Complexly zoned xenotime in chloritoid‐bearing metasedimentary samples possesses distinct MREE‐rich domains. In the eastern sample, this domain yielded a date of c. 135 Ma, which we interpret as the age of peak metamorphism at 350°C and 0.4–0.5 GPa based on host‐inclusion relationships between chloritoid and xenotime. In the western sample, MREE‐rich xenotime formed at c. 92 Ma related to the formation of a pervasive crenulation cleavage post‐dating the metamorphic peak. In both samples, metamorphic xenotime formed paragenetically with florencite and apatite at the expense of detrital xenotime and REE‐bearing apatite, and is linked to deformation facilitated by dissolution‐precipitation. This study demonstrates that coupling in situ xenotime dating with comprehensive microstructural and chemical characterisation is a promising strategy to determine precise tectono‐metamorphic events in low‐grade metamorphic units.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTerra NovaMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207