MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414254474 · doi:10.1093/acrefore/9780190236557.013.789

Long-Term Potentiation and Long-Term Depression

2025· reference-entry· en· W4414254474 sur OpenAlexaff
G. Campbell Teskey

Notice bibliographique

RevueOxford Research Encyclopedia of Psychology · 2025
Typereference-entry
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological Well-being and Life Satisfaction
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLong-term potentiationPostsynaptic potentialMetaplasticitySynaptic plasticityNMDA receptorGlutamate receptorNeuronal memory allocationPost-tetanic potentiationLong-term depression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Synaptic plasticity, the ability of chemical synapses to strengthen or weaken, has long been postulated to be a mechanistic basis of memory. Long-term potentiation (LTP), one form of synaptic plasticity, is defined as a persistent increase in the strength of synaptic transmission, whereas long-term depression (LTD) is the opposite—a persistent decrease in the strength of synaptic transmission. Both LTP and LTD are typically induced artificially with trains of electric stimulation applied to presynaptic neurons, and the resulting change in postsynaptic strength is monitored over time. At the receptor level, there are forms of LTP and LTD that are dependent on the neurotransmitter glutamate activating the N-methyl-d-aspartate (NMDA) receptor. This is important because the NMDA receptor can be thought of as the physical instantiation of the Hebb learning rule. It serves as a coincidence detector, as it becomes active when sufficient input from a presynaptic neuron causes the postsynaptic neuron to fire an action potential. There are also non-glutamate and non-NMDA forms of both LTP and LTD. How LTP and LTD relate to memory in awake behaving animals has been examined three different ways: (a) demonstrations of changes in synaptic physiology due to memory formation (learning), (b) attempts to interfere with memory formation by saturating plasticity using stimulation protocols that induce LTP or LTD, and (c) attempts to block memory formation and LTP or LTD by pharmacological or genetic manipulations. There is a plethora of evidence for LTP- and LTD-like mechanisms overlapping with typical memory formation. Following the detailed characterization of LTP and LTD at the molecular, receptor, synaptic, and behavioral levels in nonhuman animal models, clinical researchers began successfully using noninvasive transcranial magnetic stimulation techniques, which result in LTP- and LTD-like changes, in people with substance use, neurological, and psychiatric disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,551
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford Research Encyclopedia of PsychologyMême sujetPsychological Well-being and Life SatisfactionTravaux en français237 207