The Synergistic Impact of Astrocyte Reactivity and Vitamin D Deficiency on Post-Stroke Cognitive Impairment: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Post-stroke cognitive impairment (PSCI) is a common, debilitating outcome of ischemic stroke. Glial Fibrillary Acidic Protein (GFAP), marking astrocyte reactivity, and Vitamin D, a neuro-immunomodulatory steroid, are independently linked to PSCI. This study aimed to quantify the synergistic impact of elevated serum GFAP and concurrent Vitamin D deficiency on PSCI risk. Methods: Following PRISMA guidelines, a systematic search of PubMed, Scopus, and Web of Science was conducted for prospective cohort studies (2015-2025) assessing acute serum GFAP, 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D), and subsequent cognitive outcomes in ischemic stroke patients. Quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. A meta-analysis of seven studies (n=3,850) was performed using a random-effects model to calculate pooled odds ratios (ORs) for PSCI across four biomarker-defined groups. A formal test for synergistic interaction was conducted by assessing the departure from additivity of effects on the log-odds scale. Results: Seven high-quality studies were included. Compared to the reference group (Normal GFAP/Sufficient Vitamin D), the pooled OR for PSCI was 2.18 (95% CI: 1.85-2.57) for high GFAP alone and 1.95 (95% CI: 1.65-2.30) for Vitamin D deficiency alone. For the dual-biomarker group (High GFAP/Deficient Vitamin D), the pooled OR was 4.75 (95% CI: 3.98-5.67). This observed risk was significantly greater than the 3.13 OR expected from a purely additive model (p for interaction < 0.001), confirming a significant synergistic effect. Sensitivity analysis showed the effect was most pronounced in patients with moderate-to-severe strokes (NIHSS > 5). Conclusion: Elevated serum GFAP and Vitamin D deficiency synergistically increase the risk of PSCI, particularly in patients with more severe strokes. The interplay between acute astroglial injury and compromised systemic neuroprotection appears to be a critical determinant of cognitive outcomes. While confounding by patient frailty requires further study, this dual-biomarker profile identifies a high-risk subgroup and highlights a key pathophysiological interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,042 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».