225Actinium-armed antibody targeting CCR8+ regulatory T cells synergizes with immunotherapy to promote tumor rejection in syngeneic colorectal cancer models
Notice bibliographique
Résumé
Background Colorectal cancer (CRC) remains a formidable threat to health worldwide. Immunotherapy with immune checkpoint inhibitors results in only a minority of CRC patients experiencing long-term progression-free survival, at the expense of significant autoimmune toxicity. Development of new therapeutics to “wake up” the immune system to fight CRC is necessary. Here we investigated for the first time radioimmunotherapy (RIT) directed towards CCR8, a marker of tumor-infiltrating immunosuppressive T-regulatory cells (ti-Tregs) as a method to recover anti-tumor immunity followed by immunotherapy in CRC models. Methods 225Actinium (225Ac)-labeled anti-CCR8 antibody and anti-CTLA-4 immunotherapy were used to assess their potential synergistic effects in syngeneic murine CRC models CT26 and MC38. The safety of all treatments was assessed through complete blood counts and blood chemistry. 225Ac-anti-CCR8 RIT-treated tumors were analyzed immunohistochemically for FoxP3 and CCR8 expression while mechanistic studies of tumor-infiltrating lymphocytes were done by flow cytometry. Results 225Ac-anti-CCR8 RIT alone demonstrated effectiveness in CRC models but dramatic anti-tumor response was observed when it was combined with anti-CTLA-4 immunotherapy. Immunotherapy alone failed to control tumor growth. Tumor immunohistochemistry post 225Ac-anti-CCR8 RIT showed ablation of CCR8+ ti-Tregs while flow cytometry analysis revealed CCR8-specific increased influx of effector CD8+ T cells, M1 macrophages and NK cells in comparison with 225Ac-control antibody. Conclusions These data demonstrate a synergistic effect of anti-aCCR8 RIT with immunotherapy through enhancement of adaptive and innate anti-tumor responses. Further investigation of anti-CCR8 RIT as a potential cancer-agnostic agent and its combinations with other immunotherapy agents such as anti-PD-1, LAG3 or TIGIT is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».