MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414256230 · doi:10.55914/hti.2.1.005

Power Through Spirituality: Confronting the Legacies of Colonization in Igbo West Africa

2025· article· en· W4414256230 sur OpenAlexaff
Ifeyinwa Okadigbo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican cultural and philosophical studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIgboPower (physics)ColonialismNegotiationWifeDepiction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper was presented in Dakar (Senegal) at the international conference on Africa and its diasporas’ contributions to world civilizations in October 2023. Through a critical decolonial feminist approach, my work challenges the dominant/contemporary depiction of Igbo women as powerless, subjugated, and docile. I do this work by investigating how traditional Igbo spirituality/Odinani is a unique site of power that Igbo women use to negotiate power in contemporary Igbo society. Most specifically, my work investigates the connections between the colonial encroachment of Igbo West African communities and the subsequent and sustained decline of the status/power of Igbo women by interrogating how unique modes of power, specifically spiritual power, utilized by Igbo women, were subsequently diminished through the three-pronged approach of colonization, western religion, and western education. In contemporary Igbo society, the position, status, and power of Igbo women are intricately linked to their role as wife and mother, and their place in Igbo society is understood and elevated mostly through their affiliation with the men in their lives. The construction of power is articulated in masculinist, androcentric, imperialist, and rigid ways that often depart from the ways in which African women have historically negotiated power. Ultimately, my work posits that gendered power exists in the quiet, the mysterious, the taken for granted, the hidden, the unorthodox, and the unexplained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAfrican cultural and philosophical studiesTravaux en français237 207