The moderating effect of healthcare empowerment on the relationship between stigma and self‐rated health in people living with <scp>HIV</scp> in <scp>Canada</scp>
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the moderating effect of healthcare empowerment on the relationship between enacted, internalized and anticipated stigma and self-rated health. METHODS: Participants (n = 1318) were recruited to complete the People Living with HIV Stigma Index, a community-based cross-sectional survey administered across all provinces in Canada from August 2018 to October 2024. The survey contained externally validated quantitative scales measuring stigma, healthcare empowerment and health. Healthcare empowerment was broken down into subscales of Informed, Committed, Collaborative, and Engaged (ICCE) and Tolerance of Uncertainty (TU). Moderation models were created for each type of stigma as the antecedent, healthcare empowerment (total, ICCE and TU) as the moderator, and self-rated health as the outcome. RESULTS: Total healthcare empowerment was a significant moderator for the relationship between enacted (b = 0.11, 95% CI: 0.00, 0.23) and internalized (b = 0.23, 95% CI: 0.09, 0.37) stigma and self-rated health. The ICCE subscale was a significant moderator for the relationship between internalized (b = 0.20, 95% CI: 0.08, 0.33) and anticipated (b = 0.17, 95% CI: 0.04, 0.31) stigma and self-rated health. Overall, for those with low levels of healthcare empowerment, greater enacted and internalized stigma resulted in worse self-rated health; however, high levels of healthcare empowerment buffered the negative impact of stigma. CONCLUSION: Healthcare empowerment may have the potential to buffer or mitigate the negative effect of stigma. Understanding how to bolster levels of healthcare empowerment, specifically dimensions of ICCE, may be important for the development of interventions aiming to reduce the impact of stigma for people living with HIV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».