Formulation of Functional Food Supplements: Case Study of Manufacturing Process Optimization at ‘Sarepta Production’, Burkina Faso
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In the context of promoting local resources and achieving food sovereignty, plant-based food supplements play a key role. However, their production often remains artisanal, making them prone to contamination and quality inconsistency. Objective: This study aimed to harmonize and standardize the manufacturing practices of four dietary supplements produced at the “Sarepta Production” unit in Ouagadougou, Burkina Faso, by integrating Good Manufacturing Practices (GMP) and Good Hygiene Practices (GHP). Methodology: Standard Operating Procedures (SOPs) were developed for each stage of the production process. Microbiological analyses were carried out on three successive batches at Agence Nationale pour la Sécurité Sanitaire de l’Environnement, de l’Alimentation, du Travail et des produits de santé (ANSSEAT) using standards established by the International Organization for Standardization (ISO standards) to assess sanitary quality. Results and Discussion: The results showed a progressive reduction in total aerobic mesophilic flora, yeasts, molds, and thermotolerant coliforms across the three production cycles. No pathogenic microorganisms like Salmonella, E. coli, or S. aureus were detected. The implementation of GMP, GHP, and Hazard Analysis and Critical Control Points (HACCP) principles enabled effective control of critical points, such as raw material reception, mixing, packaging, and storage. Conclusion: This study demonstrates that strict integration of hygiene and quality standards within small-scale food supplement manufacturing units significantly improves microbiological safety and consumer acceptability. It offers a reproducible model for other local food initiatives in sub-Saharan Africa in general and in Burkina Faso in particular. Keywords: Food Supplements, Good Manufacturing Practices, Microbiological Quality, Harmonization, Local Production, Critical Control Points.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».