MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414257896 · doi:10.18280/rcma.350415

Multifunctional UPE Composites Reinforced with Recycled PET/HDPE Hybrids

2025· article· fr· W4414257896 sur OpenAlexvenueno aff
Waleed Bdaiwi

Notice bibliographique

RevueRevue des composites et des matériaux avancés · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueFiber-reinforced polymer composites
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComposite numberThermoplastic compositesHybridComponent (thermodynamics)Raw material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents the fabrication and comprehensive evaluation of hybrid polymer composites based on unsaturated polyester resin (UPE) reinforced with recycled polyethylene terephthalate (PET) and high-density polyethylene (HDPE) in a fixed weight ratio of 80:20.Varying filler contents (2.5, 5, 7.5, and 10 wt.%) were incorporated into the UPE matrix using a hand lay-up method to investigate the influence of reinforcement loading on mechanical, thermal, and acoustic properties.Results revealed that compressive strength peaked at 2.5 wt.%, while impact strength and hardness reached their highest values at 7.5 wt.%.Flexural strength declined with increasing filler content due to matrix discontinuities and interfacial stress.Notably, thermal conductivity and acoustic insulation improved progressively with filler loading, attaining maximum values at 10 wt.%, attributed to enhanced phonon transport and internal wave scattering.FTIR analysis confirmed a physically blended system without significant chemical bonding, indicating that performance enhancement was driven by dispersion quality, interfacial compatibility, and hybrid filler morphology.These findings demonstrate the feasibility of tailoring composite behavior through controlled loading of recycled hybrid fillers, offering an eco-friendly solution for multi-functional polymer materials in structural and acoustic applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue des composites et des matériaux avancésMême sujetFiber-reinforced polymer compositesTravaux en français237 207