Youth Smoking and Vaping Social Norms and Associations with Stress, Anxiety, and Depression Symptoms
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Smoking and vaping are more common among people with poorer mental health but less is known about smoking/vaping norms and mental health. In 2022, 12,820 16- to 19-year-olds were surveyed in England, Canada, US. Logistic regressions assessed associations between four social norms (perceiving that: friends smoke[/vape], peers approve of smoking[/vaping]) and self-reported stress, depression symptoms, anxiety symptoms, and country, adjusting for smoking/vaping/sociodemographics. All smoking and vaping norms were more positive in England than Canada and US (p<.050). Perceiving friends smoke was associated with higher stress (AOR=1.15[1.02-1.30]) and depression (AOR=1.15[1.04-1.28]) symptoms. Perceiving friends vape was associated with higher stress (AOR=1.26[1.12-1.41]), depression (AOR=1.31[1.19-1.45]) symptoms, and anxiety (AOR=1.26[1.14-1.40]) symptoms. Perceiving peers approve of smoking was associated with higher stress (AOR=1.14[1.01-1.29]) and depression (AOR=1.26[1.13-1.40]) symptoms. Perceiving peers approve of vaping was associated with higher depression (AOR=1.20[1.09-1.32]) and anxiety (AOR=1.41[1.28-1.55]) symptoms. Overall, among youth, poorer mental health was associated with positive smoking and vaping norms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle