Efficacies of PGF2α, Ovsynch, and CIDR Protocols on Synchronization of Estrus in Buffaloes: A Comparative Study
Notice bibliographique
Résumé
The present study aimed to compare the efficacies of PGF2α, GnRH, and CIDR on estrus synchronization of native buffaloes in Bangladesh. A total of 93 buffaloes of second to fifth parity were treated either with PGF2α, Ovsynch, or CIDR protocol. In the PGF2α experiment, buffaloes were treated with either 500 μg (n=20) or 875 μg (n=20) of cloprostenol, and artificial inseminations (AI) were done at 72 hrs after PGF2α injection. In the Ovsynch protocol, buffaloes were treated with 200 μg (n=11) or 350 µg (n=16) of GnRH at day 0, followed by 875 µg of PGF2α at day 7, and again 200 μg or 350 µg of GnRH at day 9, and AI was performed at 16 hrs after the second GnRH administration. In the CIDR protocol, a CIDR implant was placed intravaginally for 12 days with either 500 μg (n=13) or 875 μg (n=13) of cloprostenol at 24 hrs before the removal of the CIDR, and AI was performed at 72 hrs after the removal of the CIDR. The results showed that estrus response and conception rates did not differ significantly between PGF2α and GnRH protocols. Higher doses of PGF2α and GnRH did not result in any significant increase in estrus response in buffaloes. CIDR induced estrus in all buffaloes in both doses of PGF2α. Estrus rate was significantly higher (P=0.035) in buffaloes of the CIDR protocol than in the PGF2α and Ovsynch groups. Conception rates of buffaloes did not differ significantly (P=0.823) among the protocols. The calving rates were higher (P=0.278) in buffaloes synchronized with CIDR than in PGF2α and Ovsynch groups. The costs of materials per buffalo synchronized, conceived, and calved were higher in the CIDR protocol and lower in the PGF2α than in other protocols. However, considering all the expenses and calving rates, costs per buffalo calves were cheaper in the CIDR group with a higher dose of PGF2α. In conclusion, CIDR can be applied to increase the reproductive efficiency of buffaloes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».