Going Off Grid: A Comparative Study of the Lagrangian and Eulerian Perspectives of New Particle Formation Events
Notice bibliographique
Résumé
Abstract New particle formation and growth (NPF&G) is the process by which ultrafine particles are formed from gas‐phase precursors. NPF&G is the dominant source of global aerosol number with important influences on climate. Most observations of NPF&G events are conducted at stationary sites; however, NPF&G observed from stationary sites is influenced by gradual or rapid changes in the air masses passing over the site, complicating NPF&G analysis. In this work, we use observations and a 3D aerosol model to compare aerosol size distributions at a stationary site (Southern Great Plains [SGP] observatory, Oklahoma, USA) and along Lagrangian trajectories crossing the site. The model simulates the NPF&G events reasonably well at SGP. Using the model to compare the Lagrangian and stationary perspectives, we can explain previously unanalyzable days with some evidence of NPF&G as either non‐event or analyzable NPF&G days. We find most of the unanalyzable NPF&G days are due to isolated and inhomogeneous NPF&G occurring upwind of the stationary site, often in the outflow of urban regions. Finally, we compare formation rates of 3 nm particles, growth rates, and the survival probability of 3 nm particles growing to 25 nm between the stationary and Lagrangian perspectives. Because of the much larger number of analyzable days along the Lagrangian trajectories, this perspective potentially provides more robust statistics and better characterization of NPF&G event extremes. Our method for extracting chemical/physical properties along Lagrangian trajectories from 3D models can be applied to a wide range of science questions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».