MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414263450 · doi:10.1016/j.jchf.2025.102610

Frailty and Effects of Semaglutide in Obesity-Related HFpEF

2025· article· en· W4414263450 sur OpenAlexaff
Ambarish Pandey, Dalane W Kitzman, Khaja Chinnakondepalli, Shachi Patel, Barry A Borlaug, Javed Butler, Melanie J. Davies, Sanjiv J. Shah, Subodh Verma, Cecilia Rönnbäck, A. Domdey, Karoline Liisberg, Morten Schou, Eduardo Perna, Fozia Ahmed, Michael Fu, Mark C. Petrie, Mikhail Kosiborod

Notice bibliographique

RevueJACC Heart Failure · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesNovo Nordisk
Mots-clésSemaglutideHeart failureType 2 diabetesObesityDiabetes mellitusAcute decompensated heart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Frailty is common in heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF). In the STEP-HFpEF (Research Study to Investigate How Well Semaglutide Works in People Living With Heart Failure and Obesity) program, semaglutide improved heart failure (HF) symptoms and physical limitations and reduced body weight (BW) in participants with obesity-related HFpEF. Whether the efficacy and safety of semaglutide vary by frailty and the effects of semaglutide on frailty are unknown. OBJECTIVES: This study sought to evaluate the efficacy of semaglutide in participants with obesity-related HFpEF according to frailty status at baseline. METHODS: The authors performed a prespecified, pooled, participant-level analysis of the STEP-HFpEF program that included participants with obesity-related HFpEF. Participants were randomized to once-weekly semaglutide, 2.4 mg, or placebo for 52 weeks. Dual primary endpoints were changes in Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire-Clinical Summary Score (KCCQ-CSS) and BW. Frailty was estimated using a cumulative deficit-derived frailty index comprising 34 variables across multiple domains at baseline and follow-up. Efficacy and safety of semaglutide were evaluated in participants across 3 baseline frailty strata. Effects of semaglutide on frailty burden were also assessed. RESULTS: < 0.001). Semaglutide reduced the burden of frailty during follow-up (OR for being nonfrail at 52 weeks: 3.16 [95% CI: 2.44-4.09]; P < 0.0001). CONCLUSIONS: Semaglutide resulted in a similar reduction in BW across frailty subgroups but greater improvements in HF-related symptoms. Moreover, semaglutide reduced frailty burden after 52 weeks of treatment. (Research Study to Investigate How Well Semaglutide Works in People Living With Heart Failure and Obesity [STEP-HFpEF]; NCT04788511) (Research Study to Look at How Well Semaglutide Works in People Living With Heart Failure, Obesity and Type 2 Diabetes [STEP-HFpEF DM]; NCT04916470).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJACC Heart FailureMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207