Securing the future of urban agriculture: Legislative reform and planning for sustainability in sub-Saharan African cities
Notice bibliographique
Résumé
Urban and peri-urban agriculture (UPA) holds significant promise for advancing sustainable urban development in rapidly urbanizing cities. UPA contributes to food security, enhances urban resilience, and supports the creation of green spaces, all of which are essential in mitigating the adverse impacts of urbanization. Yet, as cities in sub-Saharan Africa (SSA), including Ghana, continue to expand, agricultural lands are increasingly converted into residential and commercial developments. This phenomenon threatens UPA, despite its recognized importance. While there is growing recognition of the importance of UPA in the sustainable city discourse, there is a dearth of empirical evidence on its integration into formal urban planning documents in Ghana, and the challenges associated with its integration remain largely unexplored. This study employed document analysis and key informant interviews to assess the integration of UPA into land use planning frameworks in Ghana, using Greater Kumasi and its peri-urban areas as a case study. It further unpacked the barriers that hinder the integration of UPA into formal planning frameworks. The results indicate a significant legislative gap in the current land use planning frameworks that hinders the integration of UPA into Ghana's land use planning. Land tenure systems, infrastructure deficit and housing design constraints also hinder the integration of UPA into Ghana's land use plans. It is recommended that legislative mandates be formulated and rigorously enforced to formally embed UPA within both national and local land use planning frameworks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».