Exercise And Cardiovascular Health: A Dose-response Meta-analysis For Patients With Cardiomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cardiomyopathy is a high-risk cardiovascular disease characterized by enlargement, thickening, or stiffness of the heart muscle, which can lead to heart failure or cardiac arrest. While the American College of Sports Medicine (ACSM) guidelines recommend 150 minutes of moderate-to-vigorous physical activity (hereafter exercise) per week for the general population, less is known about the recommended exercise prescription for patients with cardiomyopathy. This meta-analysis aims to investigate the effects of exercise dose-response on patients with cardiomyopathy. METHODS: The PRISMA guidelines were followed in conducting the meta-analysis. Articles were searched in English peer-reviewed journals using the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), PubMed, and Medline. The search yielded 263 potentially relevant papers. RESULTS: The meta-analysis identified 11 experimental studies that ranged from 8 to 26 weeks in length. Effect sizes were adjusted based on the study sample. Across these studies, the outcome of interest varied and not all outcomes were reported in all studies. Specifically, we found that VO2 Max (8 studies), resting heart rate (6 studies), and ejection fraction (7 studies) were commonly reported. On average, exercise interventions had a positive effect on all outcomes increasing both VO2 Max (d = 1.08), ejection fraction (d = 0.6), and reducing resting heart rate (d = -0.39). Of those studies, three prescribed less than the recommended dosage of 150 minutes per week of exercise, with the remaining eight studies reporting 180 to 246 minutes of exercise per week. However, a 24-week intervention with the largest sample (n = 73 participants) administered only 100 minutes per week of exercise reported some of the strongest effects across all outcomes (VO2: d = 1.01; resting heart rate: d = -0.87; ejection fraction: d = 0.85). CONCLUSION: Studies reporting adherence to or achieving more than the ACSM guidelines have found clinically meaningful effect sizes across key cardiovascular parameters. However, evidence also supports that longer adherence to an exercise program that is lower than the ACSM guidelines, can yield beneficial health outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».