Predicted paleoceanographic reconstructions for the Mid-Cretaceous Seaway in the Cenomanian and some end-member calibration points: implications for regional natural carbon sequestration
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Getech Globe 2022 paleogeographic maps provide a useful starting point to predict processes that natural carbon sequestered from the biosphere into the lithosphere. The predicted facies distributions (sand, mud, and carbonate from basin margin to center) are broadly consistent with end-member calibration points of rocks collected from different locations in the basin. For instance, siliciclastic muddy facies were predicted within the fore deep of Western Interior Basin on a storm dominated ramp, in Alberta (Canada) where sediment was being supplied by fluvial systems draining a widespread floodplain. While limestone (calcareous biogenic detritus rich mudstones) deposition was predicted in regions deposited on the fore bulge in Colorado (USA), in settings bypassed by clastic sediment supply. Regions of predicted upwelling are located in relatively close proximity to the organic carbon carbon-rich facies of the Eagle Ford, in West Texas and to a lesser extent in the fore deep of Alberta. Across the basin the predicted shallow bathymetries are also consistent with the widespread evidence of deposition within storm wave base. Reduced rates of sedimentation, and availability of both reductants and oxidants resulted in respiratory processes being responsible for significant organic carbon degradation across the fore bulge and precipitation of widespread pre-compaction carbonate cements close to the sediment–water interface in the basin center. While carbon sequestration was dominated by organic carbon burial over much of the muddy reaches within the basin, a carbonate and organic carbon path through the carbon cycle is predicted in basin center. The predictions that the water column was neither salinity nor temperature stratified is backed up by the observation of rock fabrics that contain little evidence of classic suspensionsettling fabric motifs (such as varves and undisturbed lamination).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».