Outcomes of a multicomponent compression system in a hot environment: a clinical evaluation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the effects of the UrgoKTwo (Laboratoires URGO, France) compression system on the leg volume, interface pressures, static stiffness index (SSI), comfort and slippage in a very hot environment. METHOD: Volunteers from among hospital staff in the Diabetic Foot Center (Cairo, Egypt), whose work involved standing for long periods, and who presented with a pitting oedema, were included in this study. The parameters were assessed at baseline, after four hours of wearing the compression system (T+4h), and following a treadmill test. Leg volume was assessed using HandySCAN 3D Laser (Creaform, Canada). RESULTS: A total of 20 volunteers took part. The compression system was applied with an interface pressure of 45±3mmHg at baseline. After four hours of wearing the compression system, there was a significant reduction in mean leg volume of 81ml, which represented 2.9% of the mean volume (p<0.001). The SSI calculated at inclusion after bandage application (13±4.8mmHg) increased significantly at T+4h (15.9±4.9mmHg) (p<0.001). This was due to a decrease in resting pressure to 30mmHg without notable slippage. Despite the hot environment, the compression system remained very comfortable to study participants (mean visual analogue scale score: 8±1.6). CONCLUSION: The findings of this clinical trial showed that the compression system helped reduce oedema in a very hot environment from the initial hours of wear. The SSI, which increased over the course of the trial, is an essential factor in reinforcing venous haemodynamics of the calf muscle pump.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».