MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414265899 · doi:10.1177/25424823251377988

Integrating repetitive transcranial magnetic stimulation and Mediterranean diet for cognitive and anxiety improvement in early Alzheimer's disease: A case report and literature review

2025· article· en· W4414265899 sur OpenAlexaboutno aff
Zian Pei, Zhifan Zhou, Xiaolin Su, Huixia Ren, Shuhan Fan, Xiaoyong Lan, Chongyuan Lian, Xue Shi, Yi Guo

Notice bibliographique

RevueJournal of Alzheimer s Disease Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience, Technology and Innovation Commission of Shenzhen MunicipalityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHamdAnxietyHamilton Anxiety Rating ScaleNeuropsychologyRating scaleDementiaDepression (economics)CognitionTranscranial magnetic stimulationEffects of sleep deprivation on cognitive performance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 52-year-old male with early-stage Alzheimer's disease and long-standing anxiety received 30 repetitive transcranial magnetic stimulation sessions over 8 months and 20-month Mediterranean diet intervention. Neuropsychological assessments [Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Mini-Mental State Examination (MMSE), Clinical Dementia Rating, Hamilton Anxiety Rating Scale (HAMA), Hamilton Depression Rating Scale (HAMD), Pittsburgh Sleep Quality Index) and resting-state electroencephalogram (rsEEG) were conducted at baseline, during treatment, and at 6-month follow-up. After treatment, MoCA and MMSE scores improved by 6 and 5 points; HAMA and HAMD scores declined by 7 and 3 points. rsEEG showed progressive increases in individual alpha peak frequency (8.69 to 10.22 Hz), enhancement of alpha power, and reduction in theta power. Cerebrospinal fluid amyloid-β 42 levels also normalized. The patient reported marked mental well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,763
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Alzheimer s Disease ReportsMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207