Adherence To Nutrition Goals From A Pregnancy Nutrition And Exercise Lifestyle Intervention Program (NELIP) Trial
Notice bibliographique
Résumé
Adherence to the nutrition component of a nutrition and exercise intervention during pregnancy can be challenging, and many studies do not report tracking changes to nutrition habits over time. Measuring the adherence to specific nutrition goals is critical for the interpretation of the success of a nutrition and exercise intervention. PURPOSE: To use a goal-specific nutrition rubric to examine nutrition adherence as part of the Nutrition and Exercise Lifestyle Intervention Program (NELIP; ClinicalTrials.gov: NCT02804061) during pregnancy. METHODS: Pregnant individuals completed a baseline (12-18 weeks’ gestation) 3-day food intake record (3dFR) and were randomized to one of three strategies, either receiving both nutrition and exercise simultaneously (NE; n = 27), or receiving one component first and the other introduced sequentially at 25 weeks gestation (N + E; n = 30 or E + N; n = 33), completing both components to delivery. The 3dFR was repeated at 25 (midpoint) and 36 weeks’ (endpoint) gestation and scored (out of 20 points) using an analytic rubric developed for NELIP which tracked nutrition adherence to specific goals. RESULTS: Mean adherence was measured across three time points for each treatment group. The main effect of time on adherence was significant (F(2,74) = 5.71, p = 0.004), indicating adherence changed over time across all groups. The main effect of treatment group was also significant (F(2,74) = 4.16, p = 0.02), suggesting differences in adherence among the NE, N + E, and E + N groups. There was no significant interaction between time and treatment group (p = 0.15), suggesting that adherence changed similarly over time for all groups. CONCLUSIONS: Adherence to specific nutrition goals measured with a rubric becomes more difficult as pregnancy progresses, irrespective of the order of delivery of a nutrition and exercise program. Future research may include identifying individual barriers to nutrition adherence in pregnancy, especially in the second and third trimester, and testing and implementing strategies accordingly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».