MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414268727 · doi:10.4153/s0008414x25101557

On (2,2)-decomposable genus 4 Jacobians

2025· article· en· W4414268727 sur OpenAlexaff
Nils Bruin, Avinash Kulkarni

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Mathematics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Differential Equations and Dynamical Systems
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuartic functionJacobian matrix and determinantGenusQuartic plane curveAbelian groupLocus (genetics)Dimension (graph theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We consider the question of when a Jacobian of a curve of genus $2g$ admits a $(2,2)$ -isogeny to a product of two polarized dimension g abelian varieties. We find that one of them must be a Jacobian itself and, if the associated curve is hyperelliptic, so is the other. For $g=2,$ this allows us to describe $(2,2)$ -decomposable genus $4$ Jacobians in terms of Prym varieties. We describe the locus of such genus $4$ curves in terms of the geometry of the Igusa quartic threefold. We also explain how our characterization relates to Prym varieties of unramified double covers of plane quartic curves, and we describe this Prym map in terms of $6$ and $7$ points in $\mathbb {P}^3$ . We also investigate which genus $4$ Jacobians admit a $2$ -isogeny to the square of a genus $2$ Jacobian and give a full description of the hyperelliptic ones. While most of the families we find are of the expected dimension $1$ , we also find a family of unexpectedly high dimension $2$ .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,592
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MathematicsMême sujetAdvanced Differential Equations and Dynamical SystemsTravaux en français237 207