Unravelling the nuances: A scoping review on fatherhood and men’s participation in antenatal care in rural Sub-Saharan Africa
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Men's participation in antenatal care (ANC) in sub-Saharan Africa (SSA) is shaped by diverse conceptions and experiences of fatherhood. However, most discussions rely on biomedical models that typically view men's participation narrowly as a strategy to increase ANC uptake in mainstream health facilities, often marginalizing culturally specific forms of participation. We aimed to consolidate the existing literature on the complex nuances of how attitudes, knowledge, variations in involvement, and decision-making dynamics influence men's participation in ANC in rural SSA. METHODS: Following the scoping review methodology developed by Arksey and O'Malley, we searched ten databases (African Index Medicus, Africa Journals Online, CINAHL, Cochrane Library, EMBASE, MEDLINE/PubMed, PsycINFO, Sociology Collection, Social Sciences Abstract, Social Sciences Citation Index) for peer-reviewed articles published between January 1st, 2000, and October 31st, 2024. We included only studies that systematically analyzed primary or secondary data to examine fatherhood and men's participation in ANC in a rural setting in SSA. We applied no language restrictions. RESULTS: We identified 7665 articles, full-text reviewed 797 articles, and included 77 articles that reported 58 qualitative, 6 quantitative, and 13 mixed-methods studies conducted in 15 SSA countries. We identified nine themes under three categories addressing our review's objective: 1) three themes described men's attitudes and knowledge around participating in ANC; 2) four themes depicted variations in men's participation in ANC throughout pregnancy; and 3) two themes described how men's participation in ANC was shaped by largely collaborative communal decision-making structures in rural SSA. CONCLUSION: While heterogeneous, the existing body of evidence highlights contextually-valid and socioculturally meaningful nuances that reflect the lived realities of fatherhood and men's participation in ANC across rural SSA. Policymakers and practitioners should leverage these nuances as strengths, and further research should employ Afrocentric approaches to better understand these issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,085 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».