MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414270164 · doi:10.1101/2025.09.12.675977

Exploring the multifactorial causes and therapeutic strategies for anabolic resistance in sarcopenia: A systems modeling study

2025· preprint· en· W4414270164 sur OpenAlexaff
Taylor J. McColl, Daniel R. Moore, Eldon Emberly, David D. Church, David C. Clarke

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensUniversity of TorontoSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnabolismSarcopeniaSkeletal muscleCatabolismAnabolic Agents

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Sarcopenia is the progressive loss of skeletal muscle mass, strength, and function with age, driven by dysregulation in the rates of muscle protein synthesis (MPS) and breakdown (MPB). Although MPB contributes to net protein balance (NB), a primary contributor of sarcopenia is anabolic resistance , defined as the blunted MPS response to anabolic stimuli such as feeding. While candidate mechanisms of anabolic resistance have been identified, none singularly accounts for the observed reduction in MPS. Instead, multiple mechanisms likely act simultaneously and interactively to suppress MPS. Studying these interactions experimentally is challenging. Mathematical modeling is well suited to analyzing complex biological phenomena such as anabolic resistance. Methods We analyzed a previously developed kinetic model of leucine-mediated signaling and protein metabolism in human skeletal muscle to systematically investigate potential mechanisms contributing to anabolic resistance. Using global sensitivity analysis, we identified key controllers of MPS, MPB, and NB. We then simulated amino acid feeding in older adults, classified the responses as either anabolic sensitive or resistant, and compared the resulting parameter distributions of the two groups. We next performed targeted analysis to evaluate the effects of individual and combined putative mechanisms of anabolic resistance on muscle metabolism. Finally, we simulated therapeutic interventions aimed at restoring muscle metabolism. Results The sensitivity analysis revealed that MPS and MPB are primarily controlled by their proximal signaling processes, while NB is largely driven by MPS dynamics. Exploratory simulations showed that several parameters and signaling protein concentrations, particularly those controlling MPS, differed significantly between anabolic sensitive and resistant groups. The targeted simulations indicated that multiple dysregulated mechanisms were required to account for the experimentally observed reductions in MPS in older adults. Therapy simulations showed that single-target interventions could largely restore MPS when isolated mechanisms were perturbed (e.g., increasing mTORC1 sensitivity, enhancing p70S6K levels), but a multifactorial approach was required to recover muscle metabolism when all anabolic resistance mechanisms were present. Conclusion This study highlights the multifactorial nature of anabolic resistance and the implications for therapy. Specifically, the results motivate new hypotheses regarding the mechanisms most likely to be impaired and argue for multi-target therapeutic strategies to help restore muscle protein metabolism in aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→