MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414277913 · doi:10.1101/2025.09.11.675716

Cerebrovascular Responses to Static and Rhythmic Handgrip Exercises

2025· preprint· en· W4414277913 sur OpenAlexaff
Elric Y. Allison, Yixue Mei, Huseyn A. Ismayilov, Geoff B. Coombs, Jeremy J. Walsh, Michael J Carter, Trevor J. King, Baraa K. Al‐Khazraji

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensMount Royal UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiddle cerebral arteryBlood pressureHemodynamicsHeart rateRhythmCerebral blood flowCardiorespiratory fitnessBlood flow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Handgrip exercise (HGE) is a safe, accessible exercise modality shown to improve cardiovascular health and is particularly promising for individuals with limited mobility who cannot engage in traditional exercise. Given that contraction type and intensity influence systemic cardiorespiratory variables that affect cerebral blood flow regulation, this study examined the acute systemic hemodynamic and cerebrovascular responses to static and rhythmic HGE protocols at varying intensities. Thirty-three healthy young adults (17 males; 16 females age 22(1) years) performed four separate 5-minute HGE protocols in a randomized order: static HGE at 15% (S15) of maximal voluntary contraction (MVC), static HGE at 30% MVC, rhythmic HGE at 30% MVC, rhythmic HGE at 60% (R60) MVC. We hypothesized that rhythmic HGE at higher intensities would produce the greatest cerebrovascular responses due to enhanced venous return and cardiac output, while static HGE at higher intensities would elicit the greatest systemic (i.e., blood pressure, HR, ventilation) responses. Cerebral (middle cerebral artery blood velocity [MCAv] and cerebrovascular conductance index [MCA CVCi ], internal carotid artery [ICA] diameter, velocity, blood flow, and shear rate) and systemic hemodynamics (systolic [SBP], diastolic [DBP], mean arterial pressure [MAP], heart rate [HR], cardiac output [CO]), and end-tidal carbon dioxide (PETCO 2 ) levels were averaged over the final 30s of each minute of exercise. There was a significant time and protocol interaction effect on HR (p<0.001). We found significant main effects of exercise protocol for MCAv (p<0.001), MCA CVCi (p<0.001), ICA diameter (p=0.01) and blood flow (p=0.001), and PETCO 2 (p=0.002). Greatest increases in MCAv alongside the largest reduction in ICA blood flow occurred in R60. The greatest increase in MCA CVCi and ICA blood flow (from baseline) occurred in R30 compared to other protocols. In addition to the greater cerebrovascular responses, we also observed more modest systemic responses (lower HR, MAP, CO) and lower self-reported ratings of perceived exertion (p<0.001) in R30 compared to other protocols. Acute increases in MCACVCi and ICA blood flow observed in R30 (despite the lower perceived effort) may suggest that rhythmic HGE at low-moderate intensities can be a tolerable prescription for inducing exercise-related cerebrovascular adaptations (i.e., improved cerebral perfusion) in populations that may require adapted physical activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetCardiovascular Health and Disease Prevention→Travaux en français237 207→