MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414280314 · doi:10.1038/s41586-025-09495-w

Stratified wind from a super-Eddington X-ray binary is slower than expected

2025· article· en· W4414280314 sur OpenAlexaff
M. Audard, Hisamitsu Awaki, Ralf Ballhausen, Aya Bamba, Ehud Behar, Rozenn Boissay-Malaquin, Laura Brenneman, G. V. Brown, Lía Corrales, E. Costantini, Renata Cumbee, María Díaz Trigo, Chris Done, Tadayasu Dotani, Ken Ebisawa, Megan E. Eckart, D. Eckert, Teruaki Enoto, S. Eguchi, Yuichiro Ezoe, Adam Foster, Ryuichi Fujimoto, Yutaka Fujita, Yasushi Fukazawa, Kotaro Fukushima, Akihiro Furuzawa, Luigi Gallo, Javier A. García, Liyi Gu, M. Guainazzi, Kouichi Hagino, Kenji Hamaguchi, Isamu Hatsukade, Katsuhiro Hayashi, Takayuki Hayashi, Natalie Hell, Edmund Hodges‐Kluck, A. E. Hornschemeier, Yuto Ichinohe, M. Ishida, Kumi Ishikawa, Yoshitaka Ishisaki, J. S. Kaastra, T. R. Kallman, Erin Kara, Satoru Katsuda, Yoshiaki Kanemaru, Richard L. Kelley, Caroline A. Kilbourne, Shunji Kitamoto, Shōgo Kobayashi, Takayoshi Kohmura, Aya Kubota, Maurice A. Leutenegger, Michael Loewenstein, Yoshitomo Maeda, Maxim Markevitch, Hironori Matsumoto, Kyoko Matsushita, D. McCammon, B. R. McNamara, François Mernier, Eric D. Miller, J. M. Mïller, Ikuyuki Mitsuishi, Misaki Mizumoto, Tsunefumi Mizuno, Koji Mori, K. Mukai, Hiroshi Murakami, R. F. Mushotzky, Hiroshi Nakajima, Kazuhiro Nakazawa, Jan‐Uwe Ness, Kumiko Nobukawa, Masayoshi Nobukawa, Hirofumi Noda, Hirokazu Odaka, Shoji Ogawa, Anna Ogorzałek, Takashi Okajima, Naomi Ota, S. Paltani, Robert Petre, Paul P. Plucinsky, F. S. Porter, K. Pottschmidt, Kosuke Sato, Toshiki Sato, Makoto Sawada, Hiromi Seta, M. Shidatsu, A. Simionescu, Randall K. Smith, Hiromasa Suzuki, Andrew E. Szymkowiak, H. Takahashi, Mai Takeo, Toru Tamagawa, Keisuke Tamura, Takaaki Tanaka, A. Tanimoto, M. Tashiro, Y. Terada, Yuichi Terashima, Y. Tsuboi, Masahiro Tsujimoto, H. Tsunemi, Takeshi Go Tsuru, Ayşegül Tümer, Hiroyuki Uchida, Nagomi Uchida, Yuusuke Uchida, Hideki Uchiyama, Yoshihiro Ueda, Shinichiro Uno, Jacco Vink, Shin Watanabe, Brian J. Williams, Satoshi Yamada, S. Yamada, Hiroya Yamaguchi, K. Yamaoka, Noriko Y. Yamasaki, M. Yamauchi, Tahir Yaqoob, T. Yoneyama, Tessei Yoshida, Mihoko Yukita, Joey Neilsen, Ryota Tomaru, M. Mehdipour

Notice bibliographique

RevueNature · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of WaterlooSaint Mary's University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésSupermassive black holeAccretion (finance)Radiation pressureNeutron starEddington luminosityRadiationActive galactic nucleusBlack hole (networking)Gravitational wave

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Accretion disks in strong gravity ubiquitously produce winds, seen as blueshifted absorption lines in the X-ray band of both stellar mass X-ray binaries (black holes and neutron stars) 1–4 and supermassive black holes 5 . Some of the most powerful winds (termed Eddington winds) are expected to arise from systems in which radiation pressure is sufficient to unbind material from the inner disk ( L ≳ L Edd ). These winds should be extremely fast and carry a large amount of kinetic power, which, when associated with supermassive black holes, would make them a prime contender for the feedback mechanism linking the growth of those black holes with their host galaxies 6 . Here we show the XRISM Resolve spectrum of the galactic neutron star X-ray binary, GX 13+1, which reveals one of the densest winds ever seen in absorption lines. This Compton-thick wind significantly attenuates the flux, making it appear faint, although it is intrinsically more luminous than usual ( L ≳ L Edd ). However, the wind is extremely slow, more consistent with the predictions of thermal-radiative winds launched by X-ray irradiation of the outer disk than with the expected Eddington wind driven by radiation pressure from the inner disk. This puts new constraints on the origin of winds from bright accretion flows in binaries, but also highlights the very different origin required for the ultrafast ( v ~ 0.3 c ) winds seen in recent Resolve observations of a supermassive black hole at a similarly high Eddington ratio 7 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatureMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207