MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414281067 · doi:10.1016/j.ajhg.2025.08.020

Specifications of the ACMG/AMP variant curation guidelines for the analysis of germline PALB2 sequence variants

2025· article· en· W4414281067 sur OpenAlexafffund
Marcy E. Richardson, Megan Holdren, Miguel de la Hoya, Amanda B. Spurdle, Sean V. Tavtigian, Terra Brannan, Colin C. Young, Lauren Zec, Susan Hiraki, Clare Turnbull, Marc Tischkowitz, Kara A. Bernstein, Jean‐Yves Masson, Shannon McNulty, Tina Pesaran, Álvaro N.A. Monteiro, Logan C. Walker, William D. Foulkes, Fergus J. Couch

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Human Genetics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Rare Diseases
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill Genome CentreUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Cancer InstituteNational Human Genome Research InstituteInstituto de Salud Carlos IIIHealth Research Council of New ZealandCanadian Institutes of Health ResearchCongressionally Directed Medical Research ProgramsFederación Española de Enfermedades RarasAmerican Cyronics SocietyNational Institutes of HealthNational Health and Medical Research CouncilAmerican Cancer SocietyCancer Research UKAustralian and New Zealand Association for Health Professional EducatorsCancer Research InstituteDivision of Cancer Epidemiology and Genetics, National Cancer InstituteNational Institute for Health and Care ResearchMinisterio de Ciencia e InnovaciónNIHR Cambridge Biomedical Research CentreBreast Cancer Research FoundationU.S. Department of Defense
Mots-clésPALB2Interpretation (philosophy)Sequence (biology)Relevance (law)PopulationSet (abstract data type)Genetic testingMendelian inheritance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interpretation of genetic variants is most accurate when gene- and disease-specific considerations are considered. The 2015 ACMG/AMP guidelines form the basis for the application of variant interpretation criteria for Mendelian disorders. The Hereditary Breast, Ovarian, and Pancreatic Cancer Variant Curation Expert Panel (HBOP VCEP) has undertaken the process for creating gene- and disease-specific specifications for the interpretation of PALB2 germline sequence variants. The HBOP VCEP is comprised of experts in the fields of clinical and molecular genetics, epidemiology, functional assays, and variant interpretation. The group met regularly to consider each of the codes from the 2015 ACMG/AMP guidelines to determine their relevance for PALB2. After criteria were created using database analysis, literature review, and expert opinion, they were vetted against a diverse set of pilot variants and ultimately finalized. The HBOP VCEP advised against using 13 codes, limited the use of six codes, and tailored nine codes to create the final PALB2 variant interpretation guidelines. Among the 39 pilot variants, 37 were in ClinVar, and using the new specifications concordant classifications resulted for 31 of the variants (84%). Of the 14 variants of uncertain significance/conflicting variants in ClinVar, four were classified by the VCEP, likely due to code combination modifications and refined population frequency cutoffs. The PALB2-specific guidelines put forward by the HBOP VCEP represent a conservative approach to classifying variants in PALB2 and lead to improved classifications relative to current ClinVar entries. Adoption of these specifications will help to harmonize classifications deposited in the public domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,056
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,166
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0560,166
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0140,006
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Human GeneticsMême sujetGenomics and Rare DiseasesTravaux en français237 207