MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414281768 · doi:10.1016/j.rineng.2025.107155

Advancing the carbon pricing framework in Indonesia: A systematic review of policies, challenges, and global lessons

2025· review· en· W4414281768 sur OpenAlexaboutno aff
Wahri Sunanda, M. Isnaeni Bambang Setyonegoro, Sasongko Pramono Hadi, Sarjiya Sarjiya

Notice bibliographique

RevueResults in Engineering · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy, Environment, and Transportation Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouse gasCarbon taxSustainabilityEmerging marketsCarbon financeBest practiceEmissions tradingCarbon capture and storage (timeline)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indonesia, the largest GHG emitter and carbon sink reservoir in Southeast Asia, faces the dual challenge of achieving net zero emissions by 2060 while sustaining economic growth. This research examines Indonesia's carbon pricing framework, focusing on two key mechanisms: a modest carbon tax and a nascent ETS. Using an SLR and bibliometric analysis, it evaluates implementation progress, including the introduction of a carbon tax at 2 USD per tonne of CO 2 and an ETS targeting coal-fired power plants, alongside persistent challenges such as limited sectoral coverage, low price signals, and institutional fragmentation. Drawing insights from both emerging economies (e.g., South Africa, Colombia) and advanced systems (e.g., Sweden, Canada), the analysis underscores the importance of phased implementation, strong governance, and international alignment. The paper proposes actionable pathways, including a graduated carbon tax roadmap, staged ETS expansion, and enhanced regional collaboration within ASEAN. This study offers a novel scientific contribution by conducting a multidimensional mapping of Indonesia's carbon pricing literature, which categorizes 65 studies by policy instruments, implementation phases, and sectoral coverage, and by identifying a critical disconnect between academic recommendations and real-world implementation. These findings provide an evidence-based foundation for designing more effective and internationally aligned policy reforms. By aligning these reforms with global best practices and leveraging domestic resources, Indonesia can strengthen its carbon pricing architecture and offer a replicable model for sustainable development in other emerging economies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0190,024
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResults in EngineeringMême sujetEnergy, Environment, and Transportation PoliciesTravaux en français237 207