Advancing the carbon pricing framework in Indonesia: A systematic review of policies, challenges, and global lessons
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Indonesia, the largest GHG emitter and carbon sink reservoir in Southeast Asia, faces the dual challenge of achieving net zero emissions by 2060 while sustaining economic growth. This research examines Indonesia's carbon pricing framework, focusing on two key mechanisms: a modest carbon tax and a nascent ETS. Using an SLR and bibliometric analysis, it evaluates implementation progress, including the introduction of a carbon tax at 2 USD per tonne of CO 2 and an ETS targeting coal-fired power plants, alongside persistent challenges such as limited sectoral coverage, low price signals, and institutional fragmentation. Drawing insights from both emerging economies (e.g., South Africa, Colombia) and advanced systems (e.g., Sweden, Canada), the analysis underscores the importance of phased implementation, strong governance, and international alignment. The paper proposes actionable pathways, including a graduated carbon tax roadmap, staged ETS expansion, and enhanced regional collaboration within ASEAN. This study offers a novel scientific contribution by conducting a multidimensional mapping of Indonesia's carbon pricing literature, which categorizes 65 studies by policy instruments, implementation phases, and sectoral coverage, and by identifying a critical disconnect between academic recommendations and real-world implementation. These findings provide an evidence-based foundation for designing more effective and internationally aligned policy reforms. By aligning these reforms with global best practices and leveraging domestic resources, Indonesia can strengthen its carbon pricing architecture and offer a replicable model for sustainable development in other emerging economies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle