MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414282169 · doi:10.1016/j.srs.2025.100285

Investigating surface gravity and height variations due to glacial isostatic adjustment: A comparative study using GRACE, GRACE-FO and absolute gravity measurements data in Canada and Fennoscandia

2025· article· en· W4414282169 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueScience of Remote Sensing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPost-glacial reboundGravimetrySurface gravityGravitational fieldGravimeterFree-air gravity anomalyGravity of Earth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we investigate the gravity changes ( ) associated with the Global Isostatic Adjustment (GIA) and their correlation with land uplift rates ( ) using GRACE and GRACE Follow-on data, spanning 2003 to 2023. We further validate our results using repeated absolute gravity measurements. We analyze the absolute gravity measurements collected in Canada and Fennoscandia since the 1990s and 1960s, respectively. The novelty involves applying the Sjöberg and Bagherbandi (2020) methodology to Canadian data using GRACE-derived upper mantle density and comparing the results with the terrestrial absolute gravimetry results. One of the aims of this study is also to assess the methods effectiveness in Canada, as was previously done in Fennoscandia. In addition, this study explores the similarities and the relationship between the gravity field change with other Earth’s interior parameters (e.g. density, viscosity, etc.), that offers new insights into their potential connections and understanding regional geodynamics. For Canada, we process the raw gravity observations, considering instrument precision and weighting, applying systematic corrections (Earth tides, polar motion, ocean loading, and atmospheric pressure effects), standardizing measurements to a uniform height using the vertical gravity gradient correction, implementing a rigorous drop selection and filtering process, and using a filter to minimize short-term environmental variations. For Fennoscandia, we use the processed absolute gravity data published by Olsson et al. (2019). We also estimate upper mantle density, associated with viscous mass flow in the mantle, and temporal variations in surface gravity changes ( ) using GRACE and GRACE-FO data. Finally, the obtained ratio is calculated to be compared with terrestrial absolute gravity measurements and also compared with the previously published results to assess the obtained outcomes. The results derived from GRACE and GRACE Follow-on data show that the ratios between surface gravity and height changes are −0.152 ± 0.010 μGal/mm in Canada and −0.156 ± 0.016 μGal/mm in Fennoscandia aligning closely with findings from terrestrial gravity observations. These values correspond to upper mantle densities of approximately 3736 ± 239 kg/m 3 and 3641 ± 382 kg/m 3 in Canada and Fennoscandia, respectively. • Gravity vs. uplift rates in Canada and Fennoscandia are analyzed using ground data. • GRACE and GRACE-FO satellite data are used to derive gravity-uplift ratios. • The study compares GRACE results with those from terrestrial gravimetry methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,751

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle