Cochlear Implantation and Facial Nerve Stimulation: Clinical and Anatomic Correlations
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: One rare complication of cochlear implantation (CI) is facial nerve stimulation (FNS). The aim of the study was to analyze the location and insertion depths for electrode contacts causing FNS. The anatomical variance of the human facial nerve canal (FNC) was explored to elucidate the mechanisms underlying FNS. METHODS: Data were collected from adults that had received a CI from a single tertiary care center. Medical records from 307 patients were retrospectively reviewed. The Uppsala human temporal bone library was leveraged to analyze anatomical structures relevant to FNS. Micro-computed tomography (CT) images of temporal bones (n = 246) were used for three-dimensional (3D) analyses after rendering. Data from synchrotron radiation phase-contrast imaging (SR-PCI) of 83 human temporal bones were analyzed. RESULTS: Nineteen (5.8%) patients experienced FNS. No statistical difference in FNS rates between lateral wall (LW) and peri modiolar (PM) electrodes was found (p > 0.05). Electrode contacts with an angular insertion depth from 250° to 340° were associated with FNS. Analyses of the macerated temporal bones and corrosion casts showed that the average distance between the cochlea and the FNC was 0.3 mm and the closest position of the FNC varied from 253° to 304°. CONCLUSION: The labyrinthine segment of the FN is in close proximity to the cochlea and can be affected by dehiscence. Typically, the bony partition between the FNC and the cochlea is thicker than the modiolar wall and provides insulation against electrical stimulation from nearby CI electrodes. FNS may occur from both LW and PM electrodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».