The Effect of Liquid Smoke Treatment on Sansevieria Trifasciata Laurentii Fibers on the Mechanical Properties of Composite Fiber Materials
Notice bibliographique
Résumé
The growing demand for eco-friendly construction materials underscores the need for sustainable composite materials with enhanced mechanical and acoustic properties.However, natural fiber composites often suffer from limited mechanical strength and durability, necessitating appropriate treatments to improve their performance.This study examines the impact of liquid smoke treatment on Sansevieria trifasciata Laurentii fiber (STLF) reinforced composites, applying immersion durations of 1, 2, and 3 hours, followed by heat treatment at 40 for 30 minutes.The findings reveal that the 2-hour treatment (P2J) resulted in the highest tensile strength (90.10 MPa), flexural strength (42.78 MPa), and modulus of elasticity (33.746MPa), whereas the 3-hour treatment (P3J) achieved the highest impact strength (31.72 KJ/m) and optimal sound absorption coefficient (0.771 dB).However, extending the treatment to 3 hours led to a decline in tensile and flexural strength, indicating that 2 hours is the optimal treatment duration for maximizing mechanical performance.This research confirms that liquid smoke treatment significantly enhances the mechanical and acoustic properties of STLF composites, establishing them as a promising sustainable material for soundproof room partitions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».