MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414291204 · doi:10.22201/ia.01851101p.2025.61.02.02

Asymmetry and Concentration Parameters for Dwarf Late-Type Spiral Galaxies

2025· article· en· W4414291204 sur OpenAlexfundno aff
I. Vega-Acevedo

Notice bibliographique

RevueRevista Mexicana de Astronomía y Astrofísica · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryYork UniversityJohns Hopkins UniversityInstituto Politécnico NacionalNew Mexico State UniversityYale UniversityVanderbilt UniversityUniversity of PortsmouthUniversity of WashingtonInstituto de Astrofísica de CanariasCarnegie Mellon UniversityCollege of Engineering, Michigan State UniversityHarvard UniversityOhio State UniversityJet Propulsion LaboratoryPrinceton UniversityBrookhaven National LaboratoryCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésAsymmetrySpiral galaxySpiral (railway)GalaxyIrregular galaxyRotation (mathematics)Galaxy rotation curve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We analyzed the asymmetry and concentration parameters in a sample of late-type spiral galaxies using V and R broadband images. Asymmetry values were computed for different rotation angles and radii, revealing low asymmetry overall, with smaller values in the inner regions. No preferred angle significantly affected the asymmetry measurements. The concentration indices lie between those of large spirals and irregular galaxies. We compared our sample distribution in the $C{\rm -}A$ plane with other late-type systems (dwarfs and normal spirals). Additionally, we explored the correlations between asymmetry and star formation rate and between concentration and stellar mass, contrasting our results with those of prior studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Mexicana de Astronomía y AstrofísicaMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207