Immunity Switches and Macrophage Manipulations: Trauma, Ovulation, and Depression as Latent Tuberculosis Reactivation Risks
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Inflammation is the immune system's natural response to initial tuberculosis infection. Tuberculosis bacteria have gained adaptations to manipulate the inflammatory process, sometimes settling into latency and containment in granulomas, ensuring their survival. Grounded in an evolutionary framework, this hypothesis‐driven narrative synthesis centers upon immune‐related switches, macrophage manipulations, and the critical roles of vascular endothelial growth factor A (VEGFA) in the body, exploring how this pro‐inflammatory mitogen expressed by M1 macrophages frames risks for latent tuberculosis reactivation. The review focuses on trauma, ovulation, and depression, three case studies of pro‐inflammatory switches creating risks for reactivation because of M1 macrophage polarization, the up‐regulation of VEGFA expression, and angiogenesis (the sprouting of new blood vessels). A biological rationale is extended for why skeletal tuberculosis is so often connected with onsets in childhood, why adolescent and reproductive age females may experience heightened risks for latent tuberculosis reactivation relative to males, and why there is a potential for latent tuberculosis reactivation following onsets of depression. The immunity switches and reactivation risks of trauma, ovulation, and depression are problematic, particularly in contexts of endemic tuberculosis if large numbers of people are routinely latently infected, and among individuals with natural “high producer” VEGFA phenotypes, or those with strong type 1/M1/T H 1 or type 3/M1/T H 17 pro‐inflammatory switch tendencies, and in infections with tuberculosis bacteria possessing macrophage‐ and granuloma‐manipulating adaptations (virulence factors). Arguably, any disease or physiological state engaging pro‐inflammatory switches (common and sometimes chronic in the modern population) and M1 macrophage polarizations, and any drug treatments or therapeutics intending to alter VEGFA expression should be considered for latent tuberculosis reactivation risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».