Beyond Consent: Rethinking Approaches to Sex Tourism in the Global South
Notice bibliographique
Résumé
Sex tourism is a complex, multi-billion-dollar industry entangled with issues of consent, exploitation, and power imbalances. Traditional frameworks for understanding consent — dominance feminism and sex-positive feminism — offer limited insights into the nuances of sex tourism. In this paper, I argue that the concept of consent is too narrow to embody the social, political, and economic complexities of agency, sex work, and exploitation within the realm of sex tourism in the Global South specifically. Additionally, I seek to establish an alternative framework for understanding sexual relations within the realm of sex tourism, encouraging divestment from and addressing the lack of applicability of conventional consent frameworks. In this paper, I apply dominance feminism and sex-positive feminism frameworks to the context of sex tourism and discuss their implications and shortcomings. Following this, I expand upon Daniel Loick’s (2017) politics of forms of life to establish a more holistic approach to understanding and addressing the complexities of sex tourism. I intend for this paper to serve as a starting point for an approach to sex work and agency in the context of sex tourism that does not simply rely on a rigid, binary framework of consensual or non-consensual as a measure of goodness and to build upon literature that seeks to recognize the agency of sex workers while also recognizing the broader social, political, and economic contexts in which sexual encounters occur within this realm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,103 |
| Communication savante | 0,010 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».