Focal Adhesion Kinase Intersects With the BRD4‐MYC Axis and YAP1 to Drive Tumor Cell Growth, Phenotypic Plasticity, Stemness, and Metastatic Potential in Colorectal Cancer
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Colorectal cancer (CRC) remains one of the leading causes of cancer-related death worldwide due to the lack of effective therapies. Here we explored the clinical basis and therapeutic promise of the integrin-focal adhesion kinase (FAK)-dependent pathway for CRC. METHODS AND RESULTS: phosphorylation) increased by threefold from stage I to III/IV tumors or metastatic lesions. Consistent with this clinic landscape, FAK inhibition via knockdown or chemical inhibitors suppressed tumor cell growth largely in the subset of CRC cell lines with low MYC expression. In contrast, the FAK inhibition was less effective in the cell line pool with high MYC expression. The resistance to FAK targeting diminished upon a co-inhibition of BRD4 via BET inhibitors. It coincided with an induction of cell cycle arrest at G1-S and G2-M phases, elevated apoptosis and chemosensitivity (paclitaxel and oxaliplatin), and impaired stemness. Mechanistically, the BET inhibitor induced an EMT-like phenotype, tilting tumor cell dependence toward the integrin-FAK axis. Moreover, inhibiting FAK alone or in combination with SRC or BRD4 markedly suppressed cell motility and the YAP or MYC activation, and restored the expression of the long isoform BRD4. Also, co-genomic/genetic dysregulations of FAK and YAP1 or SRC strongly correlated with poor disease-free patient survival. CONCLUSION: Overall, our study highlights the potent pro-malignant role of the integrin-FAK axis in CRC, fueling its targeting as a single agent or synthetic lethal-based therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».