Effect of School Based Cognitive behavioral Therapy on Multidimensional Level of Anxiety among Adolescents with Intellectual Disability: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Anxiety is a common issue faced by adolescents with mild intellectual disabilities, but there's still limited research on interventions designed specifically for them. While Cognitive Behavioral Therapy (CBT) has proven effective for managing anxiety in the general population, we need to understand better how well it works for young people with intellectual disabilities. Purpose/Objectives: This study set out to explore how effective school-based CBT is at reducing different types of anxiety in adolescents with mild intellectual disabilities. It also looked at whether gender and age play a role in how well the therapy works. Methodology: We carried out a pretest-posttest randomized controlled trialstudy with 150 adolescents randomly placed into either a CBT treatment group or a control group. The anxiety measurement tool was carefully adapted to fit the cultural context and tested to ensure it was reliable. We analyzed the results using Multivariate Analysis of Covariance (MANCOVA), while accounting for anxiety levels before treatment. Results: The findings showed that CBT significantly eased symptoms across five types of anxiety: separation anxiety, social phobia, generalized anxiety, panic anxiety, and obsessive-compulsive disorder. The therapy worked equally well for both boys and girls. Most age groups responded similarly, but there was a notable difference in how separation anxiety improved, suggesting that a young person's developmental stage may affect their response to CBT. Conclusion/Implications: These results reinforce that cognitive-behavioral therapy can be effective for adolescents with mild intellectual disabilities. They also highlight the importance of adjusting therapy to fit different developmental stages. Overall, the study encourages incorporating CBT into school mental health programs with tailored support to best meet the needs of this vulnerable group, ensuring that treatment is both practical and fair for all.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».