MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414293796 · doi:10.21608/csej.2025.422693.1060

Emotional Intelligence as a Predictive Variable of Alexithymia Among Students with Hearing Impairments

2025· article· en· W4414293796 sur OpenAlexaboutno aff
Amany Ghareeb Abd El azez

Notice bibliographique

RevueCollege of Special Education Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEducation Practices and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaToronto Alexithymia ScaleEmotional intelligenceCorrelationScale (ratio)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current research aims to study the relationship between alexithymia and emotional intelligence, and the possibility of predicting alexithymia among students with hearing impairments, based on the level of emotional intelligence, in light of the importance of emotional intelligence as an influential factor in the psychological and social adaptation of this group. The researcher used the descriptive correlational approach, and the research community consisted of secondary school students at the School for the Deaf and Hard of Hearing in Suez Governorate, where the number of members of the basic sample amounted to (50) male and female students. The Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) and the modified Scott Emotional Intelligence Scale were applied, after verifying their psychometric properties of the scales, on a standardized sample of (102) male and female students from secondary school students at schools for the deaf and hard of hearing in Ismailia and Port Said Governorates. The research results showed the existence of a negative and statistically significant correlation between alexithymia and emotional intelligence among students with hearing disabilities at a significance level of (0.01). The results also indicated that the degree of alexithymia could be predicted through the level of emotional intelligence. The results did not show any statistically significant differences in alexithymia or emotional intelligence attributable to the variables of gender or degree of disability (moderate-severe).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCollege of Special Education JournalMême sujetEducation Practices and ChallengesTravaux en français237 207