Ketofol (Ketamine-Propofol) in Pediatric Awake Neurosurgery: An Anesthetic Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Awake neurosurgical procedures for brain tumor resections are uncommon in the pediatric population, and careful consideration is required regarding the patient's cognitive maturity, emotional readiness, and ability to cooperate throughout the intraoperative mapping process. The functional significance of the tumor location may demand precise neurological monitoring, while minimizing sedation to maintain patient responsiveness during cortical stimulation and language testing. We present the case of a 14-year-old patient who was diagnosed with a left temporal lobe tumor. Neuroimaging revealed a lesion with radiological characteristics and clinical correlation highly suggestive of a low-grade glioma. The tumor was situated within the dominant hemisphere, near eloquent cortical regions critically involved in language processing and memory function. These anatomical considerations posed a significant challenge to achieving maximal resection while minimizing the risk of neurological deficits. After thorough multidisciplinary discussion, the neurosurgical team opted for an awake craniotomy. This approach was chosen to facilitate intraoperative cortical and subcortical functional mapping, allowing real-time monitoring of language and cognitive functions. The primary objective was to achieve the greatest possible extent of safe tumor resection while preserving essential neurological functions and ensuring the patient's long-term quality of life. Anesthetic management of this patient was particularly challenging, as intraoperative seizures were a major concern due to both the tumor's cortical irritability and the stimulation required for functional mapping. We administered a combination of propofol and ketamine (ketofol) to provide monitored anesthesia care during the procedure. Preoperative planning included seizure prophylaxis, clear communication with the neurosurgical and neuropsychology teams, and the development of contingency strategies for airway management in the event that conversion to general anesthesia became necessary. This case underscores the complexity of pediatric awake craniotomy and highlights the importance of a multidisciplinary, individualized approach to optimize patient safety and surgical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».