Leveraging Liquid–Liquid Interfaces in a 3D-Printable Reactor to Form Sub-Micron Freestanding Membrane Selective Layers
Notice bibliographique
Résumé
Fabricating ultrathin, defect-free polymer nanofilms on varying substrates remains a persistent challenge in thin-film composite (TFC) membrane development, particularly when substrate interference, solution intrusion, and film transfer limit reproducibility and performance. We introduce a modular, cost-effective, solvent-compatible, 3D-printed reactor─FIPzR (Freestanding Interfacial Polymerization Reactor)─designed to fabricate thin, defect-free polymer films at liquid–liquid interfaces. Using iterative CAD-based design and additive manufacturing (AM), the device is engineered to decouple film formation from the underlying substrate, enabling reproducible fabrication of high-quality films with controlled morphologies and direct transfer onto both porous and nonporous substrates using a floating guide ring. The reactor accommodates multiple fabrication strategies, demonstrated here through interfacial polymerization to synthesize polyamide (PA) membranes of varying morphologies, drop casting of a preformed polysulfone (PSU) solution, and curing of a reactive polydimethylsiloxane (PDMS) mixture─with thicknesses spanning ultrathin (<20 nm) to submicron scales. The desalination performance of smooth and rough PA membranes was evaluated in a custom-built crossflow setup under standard brackish water reverse osmosis (RO) conditions, exhibiting water permeance and salt rejection characteristics in line with standard RO membranes. PSU and PDMS membranes were tested in a custom-built gas separation setup to verify structural integrity and defect-free film quality, showing CO 2 /N 2 selectivity consistent with reported literature benchmarks. The FIPzR offers a reproducible and substrate-independent polymer nanofilm fabrication, with potential utility in membrane separations, coatings, flexible electronics, and sensing technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».