MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414298093 · doi:10.1002/ece3.71920

Investigating Stoichiometric Controls of Nutrient Recycling in Rivers Using the Threespine Stickleback (<i>Gasterosteus aculeatus</i>)

2025· article· en· W4414298093 sur OpenAlexafffund
Sarah R. Rozanski, E. May, Rana W. El‐Sabaawi

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Victoria
Mots-clésSticklebackNutrientEstuaryGasterosteusIntraspecific competitionEcological stoichiometryInvertebratePhosphorusColonisation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In freshwater ecosystems, fish play a critical role in regulating the standing stock and turnover rates of biologically important elements such as nitrogen (N) and phosphorus (P). They do so by assimilating dietary nutrients, storing them, and recycling a subset as liquid (excreta) or solid (egesta) waste. The elemental composition of fish diets, bodies and waste varies considerably both within and between species. However, the mechanistic link between intraspecific variation in particular traits, such as bone investment, and variation in waste elemental composition and release rates remains poorly understood. Using the framework of Ecological Stoichiometry, we investigate how phenotypic traits impact nutrient storage and recycling. The threespine stickleback serves as an ideal model because it has undergone significant phenotypic diversification following its relatively recent colonisation of freshwater environments. Specifically, we examine variation in P-rich bony armour along a river continuum, where estuarine sticklebacks are typically heavily armoured (fully plated), and freshwater sticklebacks have less armour (low plated). We collected sticklebacks from five sites along the Sooke River, ranging from the estuary to the upper reaches, and measured their excretion rates in the field. We quantified the P content of their bodies, diet, egesta and excreted wastes, and the N:P of their bodies and excreta. Our results revealed substantial variation in body P content (2.2%-5.9%), with fully plated fish exhibiting higher body %P and lower body N:P. Dietary P was highly variable, with fully plated fish showing marginally higher dietary %P. Notably, P excretion rates were positively correlated with body %P but not diet %P, suggesting that contrary to predictions, bone content may decrease P demand. This study demonstrates that differences in stickleback bone investment have led to meaningful differences in nutrient storage and recycling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and Evolution→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→