MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414298140 · doi:10.1016/j.xkme.2025.101107

Impaired Kidney Function With Kidney Tubular Vacuolization and Crystals in Adult Refsum Disease: A Case Report

2025· article· en· W4414298140 sur OpenAlexafffund
Mark Elliott, Anna Lehman, Myriam Farah, Susanna A. McRae, Maziar Riazy

Notice bibliographique

RevueKidney Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiomedical Research and Pathophysiology
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésKidneyNephronophthisisKidney diseasePolyuriaVacuolizationNephrologyHomogentisic acidPhytanic acidRenal function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adult Refsum disease is a rare hereditary peroxisomal disorder characterized by impaired phytanic acid metabolism. The accumulation of phytanic acid in tissues, especially adipose and neural, is believed to contribute to disease manifestations. Clinically apparent kidney dysfunction has been reported in only 2 cases. We describe a 55-year-old woman with adult Refsum disease, who was referred to nephrology for impaired kidney function without proteinuria. Kidney biopsy showed vacuolization of proximal tubular epithelium and unremarkable glomeruli. Focally, distal tubular cytoplasm showed variably sized crystals with ultrastructural laminated substructures (or "paracrystalline formation"). To the best of our knowledge, the light microscopy for these crystals in a peroxisomal disease has not been previously described, and adult Refsum disease has not been described as a significant metabolic kidney disorder. These unique morphologic features contribute to the spectrum of findings in this rare genetic condition. This case also demonstrates the value of kidney function monitoring and therapeutic plasma exchange for these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKidney MedicineMême sujetBiomedical Research and PathophysiologyTravaux en français237 207