MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414298417 · doi:10.1016/j.msard.2025.106761

Machine learning using clinical variables to screen for depression and anxiety in people with early multiple sclerosis

2025· article· en· W4414298417 sur OpenAlexafffundabout
Braxton Phillips, Sarah A. Morrow, Jiwon Oh, Shannon Kolind, Larry D. Lynd, Alexandre Prat, Roger Tam, Anthony Traboulsee, Scott B. Patten

Notice bibliographique

RevueMultiple Sclerosis and Related Disorders · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalSt. Michael's HospitalCentre for Advancing Health OutcomesUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMach-Gaensslen Foundation of CanadaUniversity of Calgary
Mots-clésDepression (economics)Multiple sclerosisAnxietyIdentification (biology)MEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Depression and anxiety are more prevalent in people with multiple sclerosis (pwMS) than in the general population and are thus common psychiatric comorbidities in MS. As such, screening for psychiatric comorbidities in pwMS is an important component of MS care. However, large-scale screening efforts using scales that measure depressive symptoms with the goal of identifying a subgroup of pwMS with a high probability of depression, and thus in need of further assessment, have not been successful. Machine learning algorithms using routinely collected clinical information may be able to serve the same purpose without the encumbrance of scale administration and scoring. METHODS: We used baseline clinical and demographic data collected in the Canadian Prospective Cohort Study to Understand Progression in MS (CanProCo). The Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) was used to screen for symptoms of depression and the Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7) for symptoms of anxiety. Machine learning with elastic net was used to develop logistic regression models to predict participant scores above traditional cut-off scores ≥10 that are indicative of clinically significant depression and anxiety. RESULTS: Machine learning with elastic net produced a model that was able to predict scores ≥10 on the PHQ-9 in participants in the testing dataset with a high area under the curve (AUC = 0.927). Prediction of scores ≥10 on the GAD-7 in participants in the testing dataset was modest (AUC = 0.813). Final multivariable logistic regression models found that increased self-reported psychosocial fatigue (OR: 1.55, p < 0.001 and OR: 1.27, p = 0.0026), increased self-reported cognitive fatigue (OR: 1.08, p < 0.001 and OR: 1.08, p < 0.001), and number of comorbidities (OR: 1.26, p = 0.0015 and OR: 1.15, p = 0.041) were predictive of scoring above the cut-off on PHQ-9 and GAD-7, respectively. CONCLUSION: The identification of psychiatric comorbidities such as depression in pwMS could be facilitated by making use of clinical variables with similar success to direct administration of rating scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMultiple Sclerosis and Related DisordersMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207