A Magnetic Field Detection in the Massive O-type Bright Giant 63 Oph
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Surface magnetic fields are detected in less than 10% of the massive O-type star population and even less frequently among “old” massive stars approaching the terminal-age main sequence (TAMS). It is unclear to what extent the rarity of magnetic detections in massive stars near the TAMS is due to magnetic field decay or observational biases. We report the detection of a weak surface magnetic field in the O-type giant 63 Oph (T eff = 35.0 ± 0.3 kK, log g = 3.51 ± 0.03 ) from new ESPaDOnS circularly polarized spectra. The mean longitudinal field strength associated with the magnetic detection is 〈B z 〉 = 84 ± 14 G, which we use to set a lower limit on the dipolar field strength of B p ≥ 300 ± 50 G. We report Balmer line-core equivalent widths (EWs) and radial velocity measurements from the analysis of spectra primarily obtained by the IACOB project with the FEROS, FIES, and HERMES spectrographs. We identify a dominant period of ∼19.8 days in the EWs, which we attribute to the effects of a rotating magnetosphere under the oblique rotator model. We do not identify any coherent signals in a time series analysis of archival Hipparcos, ASAS-SN, and K2 photometry. Our findings show that 63 Oph may be a rare link between strongly magnetic massive stars detected on or near the zero-age main sequence and weakly magnetic O-type supergiants. Additional observations are needed to fully constrain 63 Oph’s magnetic field geometry and magnetospheric properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».