Synthesis, characterization and investigation of the antibacterial activity of cationic complexes of Ru(II)-p-cymene phosphine with weakly-coordinating acetonitrile ligands
Notice bibliographique
Résumé
The synthesis and characterization of ruthenium(II)-arene triarylphosphine complexes, [Ru(η 6 - p -cymene)(PAr 3 )(NCCH 3 )Cl][PF 6 ], where Ar = (3,5- t Bu 2 C 6 H 3 -) ( L1 ), (3,5-Me 2 C 6 H 3 -) ( L2 ), (4-MeO-3,5-Me 2 C 6 H 2 -) ( L3) and (4-MeOC 6 H 4 -) ( L4 ), are described. The structures have been confirmed by IR and 31 P NMR spectroscopy and by single crystal X ray diffraction studies. The redox behavior of the complexes has been investigated by voltammetry in CH 3 CN, with stability over a wide potential window ΔE ≅ 2.7 V. The antibacterial properties of the complexes have been studied against a Gram-positive and a Gram-negative strain. Complex 2 exhibits strong activity against S. aureus (MIC 25 µmol L -1 , IC 50 13.5 µmol L -1 ) and notably potent activity against MRSA (MIC 12.5 µmol L -1 , IC 50 8.52 µmol L -1 ). Complex 3 also demonstrates activity against S. aureus (MIC 25 µmol L -1 , IC 50 15.9 µmol L -1 ) and MRSA (IC 50 11.04 µmol L -1 ), though its MIC against MRSA is >100 µmol L -1 . By contrast, complex 4 is inactive. The interactions of 2 and 4 with phospholipid monolayers were investigated by the Langmuir monolayer method, in a system that simulates the Staphylococcus aureus cell membrane. Complex 2 interacts with and disrupts the organization of these monolayers, and this result possibly indicates that cell membrane rupture causes the antibacterial effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».