MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414302157 · doi:10.5539/jedp.v15n2p15

The Development of a Training Program to Enhance Mental Immunity in the New Normal Era for Roi Et Rajabhat University Students Based on the Concept of Psychology. (Thailand)

2025· article· en· W4414302157 sur OpenAlexvenueno aff
Prasarn Sripongplerd

Notice bibliographique

RevueJournal of Educational and Developmental Psychology · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSample (material)Cluster samplingScale (ratio)Test (biology)Sampling (signal processing)Mental healthTraining (meteorology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main purpose of this research were to 1) develop the training program to enhance mental immunity in the new normal era for university students based on the concept of psychology. 2) to study the results of a training program to enhance mental immunity for university students based on the concept of psychology. The sample consisted of 28 students from Roi Et Rajabhat University, selected by cluster random sampling. Multi-stage sampling was employed. The research instrument includes 1) a training program to enhance mental immunity in the new normal era based on the concept of psychology and 2) a measurement of mental immunity. It was a 5-rating scale form with 25 items, each with an item discrimination of 0.21 - 0.67 and a reliability of 0.82. Statistics employed for analyses of the data included percentage, mean, standard deviation, and t-test for dependent samples. The results of the research were as follows: 1) The training program to enhance mental immunity consisted of twelve activities and was at “the high” level of property (M = 4.20, S.D. = 0.70). 2) The sample who participated in the program had a level of mental immunity after the experiment higher than before the experiment, statistically significant at the .05 level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Educational and Developmental PsychologyMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207