MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414306194 · doi:10.3389/fimmu.2025.1650852

HIV and the gut: implications for HIV persistence, immune dysfunction and cure strategies

2025· review· en· W4414306194 sur OpenAlexfundno aff
Jillian S. Y. Lau, Sharon R. Lewin, Sushama Telwatte

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Infection and ImmunityNational Health and Medical Research CouncilNational Institutes of HealthMedical Research CouncilGilead Sciences
Mots-clésImmune systemHuman immunodeficiency virus (HIV)Virus latencyAntiretroviral therapyImmune DysfunctionViral replication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intestinal immune compartment plays a central role in HIV pathogenesis, serving as an early site for viral replication and a significant reservoir for latent infection. Despite the success of antiretroviral therapy (ART) in suppressing plasma viremia, HIV persists indefinitely in latently infected cells, commonly found in the intestinal tract due to its unique immunological and structural environment. Targeting HIV-infected cells that persist in the intestinal tract is an important consideration for therapeutic strategies and is also important when considering an HIV cure. This review describes the therapeutic approaches aimed at addressing HIV persistence in the intestinal tract, or gut. We provide a brief overview of mechanisms underlying reservoir formation and maintenance, discuss the challenges posed by gut-specific factors, and examine emerging strategies, including latency reversal agents, immune modulation, gut-targeted ART, and novel delivery systems. This review will focus on contemporary advances in knowledge in this space, gaps in the literature and areas for future research focus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Immunology→Même sujetHIV Research and Treatment→Travaux en français237 207→